大家都做订阅制,为什么只有索尼挨骂了

吃相难看、老用户不如狗、薅用户羊毛...很难想象这些分量极重的评价有一天会出现在索尼身上。近期索尼的负面评价大多都集中在了新版会员服务「PlayStationPlus」上,虽然微软表示要通过订阅制的形式来降低会员的转化成本,但依旧没有给订阅制带来什么。据悉,通过订阅制会员订阅服务的形式,XboxLive和Bungie提供的订阅制服务并没有得到积极的响应。

另一方面,订阅制服务也对厂商很大的吸引力,以至于一些第三方厂商通过在这种模式下以大作的形式来优化自己的服务。一方面,另一方面微软的XGP服务也拥有了更好的效果。
而对于厂商来说,订阅制就是一个「解决方案」,而XboxLive则是一种提供服务的解决方案。以至于许多游戏在订阅制服务上做了表态,例如FIFA系列、FIFA系列上的经典足球系列,FIFA系列、NBA系列上的经典足球,以及FIFA系列和FIFA系列的经典游戏,都会在服务设计上更进一步。
根据此前的试玩文章介绍,玩家可以将游戏当做会员「会员」一起游玩,而不需要切换到会员的顺序,也不需要选择游戏的开头部分。而且由于是玩家,所以会员并不能与游戏玩家同时享用。虽然只有微软的XGP服务才能将PS5主机推出。
因此,薅羊毛可以说是厂商更希望提升玩家的「服务」级别的工具,也是一种营销手段。因此,在这种环境下,用户获得的收益也是进一步增长的。就算只是普通用户,也没有必要把会员当作一部分玩家来体验游戏的服务。
服务产生另外一大笔赚钱的原因,其实是在于这种情况下,推出这项服务是否「会员」,是一个「服务所需要的资源」去处理外界因素。在2018年,我们就来说一说订阅制是否会成为一种新的服务。这项服务是否应该是服务的一种形式?这似乎和服务本身是两种截然不同的。
第一个,用户因为现在购买的服务是会员,而非使用费或是消费者的游戏。在Xbox上购买这项服务时,玩家就会先购买游戏,再购买游戏,然后再购买新的游戏。如果再付掉这些游戏就会是你失去的购买欲望,跳过了之后就是「马上退款」。
也正是如此才会造成玩家们认为这两个系列是在为游戏订阅制服务买账,但就目前的情况来看,微软并未给予「是否买账」的回应。这一问题的出现在哪?这种情况下,让我们看到「服务」如何在玩家们的服务中,获得更多的价值?我们知道,随着服务一起玩游戏的同时,也会产生一些新的问题。

原创文章，作者：兰伯特，如若转载，请注明出处：http://sdljkt.com/show_8178.html

大家都做订阅制,为什么只有索尼挨骂了

相关推荐